2024年12月11日
AI改編影視劇視頻截圖
華妃騎摩托、林黛玉倒拔垂楊柳，上一秒還是孫悟空一氣之下返回花果山的經(jīng)典橋段，下一秒孫悟空就變身飛船揚(yáng)長(zhǎng)而去。近日，各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上出現(xiàn)了不少讓觀眾覺得既熟悉又錯(cuò)愕的短視頻，乍一看都是之前看過的經(jīng)典影視劇片段，但定睛一看，觀眾就會(huì)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁：林黛玉和賈寶玉一言不合，竟然打了起來。
其實(shí)，這些經(jīng)典影視劇都被AI技術(shù)“魔改”了。此類“魔改”東拼西湊，有的跨越時(shí)空，有的跨越作品，將不同時(shí)代不同作品的主人公湊在一起，以假亂真的程度，以及“魔改”的尺度，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
AI對(duì)經(jīng)典老劇的“魔改”，是創(chuàng)意還是“惡搞”？這背后有沒有法律、版權(quán)問題？AI改編影視劇，法律和創(chuàng)新的界限到底在哪里？
AI“魔改”經(jīng)典影視劇，是創(chuàng)意還是惡搞？
《三國(guó)演義》變成了“槍戰(zhàn)片”，曹操舉起了機(jī)關(guān)槍；《紅樓夢(mèng)》被改成了“武打戲”，林黛玉“倒拔垂楊柳”；《西游記》里唐僧師徒四人騎上了摩托……這些AI生成的短視頻、表情包在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播。對(duì)此，部分網(wǎng)友表示，“AI‘魔改’是一種創(chuàng)意表達(dá)，可以讓老劇煥發(fā)出新的活力”。也有網(wǎng)友表示強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為這樣的惡搞會(huì)混淆觀眾認(rèn)知，破壞經(jīng)典人物形象，甚至?xí)淖兡贻p一代的精神記憶。
“在我看來可能初衷是好的，它只是為了搞笑，但也不能避免有些人為了博眼球而惡搞。這些劇在我心中都是很經(jīng)典的，而且具有歷史意義或傳統(tǒng)意義，現(xiàn)在青少年上網(wǎng)比較頻繁，沒有看過原著的話，可能會(huì)被這些短視頻誤導(dǎo)?！本W(wǎng)友霏斐說。
AI“魔改”軟件隨意使用，沒有限制門檻
這些國(guó)產(chǎn)老劇為何如此容易就被“魔改”？
據(jù)記者了解，隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展與普及，市面上出現(xiàn)了非常多的AI視頻軟件，這些軟件使用沒有門檻，也沒有明顯的提示，而制作這些短視頻和表情包僅需短短幾分鐘，許多自媒體賬號(hào)因此“漲粉”。
記者打開視頻網(wǎng)站，輸入“AI魔改”，可以看到界面上出現(xiàn)許多諸如“AI爆改表情包教程”“一分鐘學(xué)會(huì)AI爆改電影”“免費(fèi)AI制作神器”等視頻。這些網(wǎng)站大多以圖生視頻、文生視頻的技術(shù)為主，能根據(jù)多張圖片和文字描述生成幾秒到2分鐘左右的視頻。
此外，AI還可以模擬人物原聲輸出，只要把臺(tái)詞、字幕輸入進(jìn)去，就可以獲得與原型高度相似的人物配音。
值得一提的是，當(dāng)前的AI技術(shù)還停留在初級(jí)階段，比如人物動(dòng)作會(huì)出現(xiàn)不合常理的扭曲，臉部也會(huì)有奇怪的僵硬感，不少觀眾能一眼看出其中的異樣。但隨著時(shí)代和技術(shù)的進(jìn)步，不難預(yù)測(cè)，今后AI“魔改”經(jīng)典影視劇的視頻完全有可能實(shí)現(xiàn)以假亂真，讓人難以分辨真?zhèn)巍?/p>
AI“魔改”行為存在多種侵權(quán)問題
這樣的AI“魔改”，到底合不合法？背后存在哪些法律問題？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，在引用影視作品內(nèi)容并進(jìn)行原創(chuàng)性評(píng)論的情況下，才可以被認(rèn)定為“構(gòu)成合理使用”。而AI“魔改”視頻是否屬于該范疇，顯然存在一定爭(zhēng)議。另外，有法律專家認(rèn)為，此事也涉及保護(hù)作品完整權(quán)的問題，即一部影視作品所表達(dá)的內(nèi)容，本身就擁有“不能隨意被修改、褻瀆的保護(hù)機(jī)制”，如果片方或者創(chuàng)作者認(rèn)為，這種“魔改”構(gòu)成了對(duì)作品的“褻瀆”，那么也有理由起訴改編者侵犯了保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)。換言之，國(guó)產(chǎn)老劇被AI“魔改”，改編者面臨著一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。
還有一些短視頻通過“魔改”的方式加入所謂的廣告，有點(diǎn)像代言人廣告，或者是“魔改”之后發(fā)布的內(nèi)容本身是違法違規(guī)的內(nèi)容，那么這個(gè)作品本身就是一個(gè)違法違規(guī)的作品。
國(guó)家網(wǎng)信辦公布的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法(征求意見稿)》要求，服務(wù)提供者應(yīng)“在視頻起始畫面和視頻播放周邊的適當(dāng)位置添加顯著的提示標(biāo)識(shí)，可在視頻末尾和中間適當(dāng)位置添加顯著的提示標(biāo)識(shí)”。而從現(xiàn)實(shí)情況看，這些“魔改”視頻中很少有主動(dòng)標(biāo)識(shí)的。
中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍表示：“首先，第一權(quán)利人要合法，就是你改的作品要有相關(guān)的授權(quán)。第二，改完之后的作品不能違反法律規(guī)定，不能違反公序良俗的原則。第三，作品里面涉及的聲音權(quán)、肖像權(quán)等，涉及人格權(quán)部分的組成方面，需要當(dāng)事人的同意才可以。”
專家：AI技術(shù)為新型侵權(quán)提供了工具和手段
“魔改”電視劇其實(shí)并不是新鮮事，一直以來就有對(duì)經(jīng)典影視劇的改編，但此前更多的是對(duì)相關(guān)橋段進(jìn)行剪輯、配音等操作?，F(xiàn)在借助AI軟件，能夠輕松將經(jīng)典影視劇中的角色和場(chǎng)景“移植”到全新的語境中，帶來夸張的變化，沖擊人們的感官認(rèn)知。對(duì)于AI技術(shù)的使用，相關(guān)專家提到了一個(gè)詞：“新型侵權(quán)行為”。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)對(duì)此表示：“AI技術(shù)現(xiàn)在確實(shí)帶來很多積極的方面，但也有一些負(fù)面作用，它滋生了很多新型的侵權(quán)行為，它為這種新型的侵權(quán)行為提供了更有力的工具和手段。當(dāng)然提供這種工具和手段本身并不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)楣ぞ咄侵辛⒌?。使用這種軟件去‘魔改’影視作品，就構(gòu)成了侵權(quán)。這種‘魔改’的視頻，它往往還會(huì)用原來影視劇中的部分片段，未經(jīng)著作權(quán)人的授權(quán)就去使用，就構(gòu)成了侵權(quán)?！?